Davová psychóza menom SONY už dorazila aj do kruhov Wildlife fotografie. Na začiatku hneď uvediem že ja nemám nič proti tejto značke ani nie som zástancom len jednej konkrétnej značky . Ak by mi niekto chcel darovať Sony určite to neodmietnem … Zatiaľ fotím s Nikon technikou na ktorú som zvyknutý . Som za zdravé konkurenčné prostredie a aby značky medzi sebou súperili o zákaznika – tým pádom značky posúvajú tu pomyslenú hranicu vyššie a vyššie. Ale tie davové psychózy už sú fakt za čiaru . Nepočujeme a nečítame nič iné ako Sony je najlepšie a všetko ostatné zaspalo dobu a patrí na smetisko dejín . Otázky už niesu či prechádzaš na Sony ale KEDY ? Hehe
![](https://www.wildlifeblog.eu/wp-content/uploads/2020/03/sony_titulka.jpg)
Pred nedávnom už taká jedna psychóza bola len mala meno Olympus .. V tej dobe každý predával Canon , Nikon a ostatné značky lebo jediné čo každého trápilo bola celková váha systému . Väčšina fotografov mala komplet zničenú chrbticu od tažkej zastaralej techniky a bolo to v poslednej chvíli že Olympus uviedol na trh zázrak v podobe ľahkej techniky .. Na internete ľudia denne písali blogy o tomto systéme – prepočítavali crop faktor 2x takže z 300mm F/4 hneď bolo 600mm a za tú cenu to bol bezkonkurenčný systém . Ale fyzika sa nedá ani dnes oklamať a človek či sa mu to páči alebo nie ak chce svetelný teleobjektív musí sa zmieriť s rozmermi a váhou objektívu. Vydržalo to veľmi krátko a prišiel nový fenomén – rýchle AF a znovu objavená „tichá“ uzávierka . Už zrazu nebol problém ani veľkosť ani váha objektívov, zázračne všetkým sa medzitým chrbtice a platničky uzdravili a všetci prechádzajú na Sony …
Každý je špecialista na Sony a robia sa porovnávania medzi značkami ale ani jedno porovnanie nieje na mieste . Každý zrovnáva vlajkovú loď A9II profi telo s napríklad Canonom EOS R a Nikonom Z6 ktoré sú amatérske telá v cene okolo 1700€ kým cena A9II je cca 5300€ … Už len s toho musí byť jasné že Sony A9II bude na tom lepšie ako spomenuté modely, keďže zatiaľ ani nemá k dnešnému dňu konkurenčný model tak tie porovnávania nestoja za nič .
Nikto neporovnáva A7III s Z6 alebo A7RIII s Z7 ale len A9 vs zbytok … Každý sa tu oháňa týmto modelom ale k dnešnému dňu by človek spočítal ľudí na jednej ruke čo má tento model A9 II kúpeny a fotí wildlife .. Keďže Sony je v tomto smere ústretové a požičiava túto techniku pomaly komukoľvek tak po pár dňoch fotenia je zrazu každý SONY špecialista 🙂
![](https://www.wildlifeblog.eu/wp-content/uploads/2020/03/Z6-vs-A7III.jpg)
Ak si dáme do tabuľky zrovnanie adekvátnych modelov tak už Sony zrazu od konkurencie v ničom neprevažuje .. A ešte aj Nikon má lepší hľadáčik , displej a je aj rýchlejší čo sa FPS týka . A tieto modely skončia v rukách väčšine fotografov .. Ale predtým porovnávali Ferrari s trabantom ale to Ferrari si sami nikdy nekúpia .
![](https://www.wildlifeblog.eu/wp-content/uploads/2020/03/Nikon-Z6-and-Sony-A7III-Top-View-Comparison-2.jpg)
Nikon Z6 | Sony A7III |
Sensor: 24.5MP 35mm format BSI CMOS | Sensor: 24.2MP 35mm format BSI Exmor CMOS |
Lens system: Z-mount | Lens system: E-mount |
Weatherproof: Yes | Weatherproof: Yes |
Internal Stabilisation: Yes (5-axis) | Internal Stabilisation: Yes (5-axis) |
Autofocus: 273 phase detection points | Autofocus: 693 phase and 425 contrast detection points |
Continuous shooting: 12fps with AE/AF Tracking | Continuous shooting: 10fps with AE/AF Tracking |
ISO Sensitivity: 100 – 51200 ISO (pull 50, push up to 204800) | ISO Sensitivity: 100 – 51200 ISO (pull 50, push up to 204800) |
Viewfinder: 0.5in OLED with 3,690k dots, 21mm eye point, 0.8x magnification and 60fps refresh rate | Viewfinder: 0.5in OLED with 2,360k dots, 23mm eye point, 0.78x magnification and 60fps refresh rate |
Rear monitor: Tilting 3.2”/8cm LCD (2.10M dots) with touch sensitivity | Rear monitor: Tilting 3″ LCD (0.9M dots) with touch sensitivity |
Movie recording: 4K up to 30fps, Full HD up to 120fps, N-Log via HDMI | Movie recording: 4K up to 30fps, Full HD up to 120fps, S-Log and HLG gamma |
Built-in Flash: No | Built-in Flash: No |
Extra Features: WiFi, Bluetooth, Bracketing, Tethering, Time-Lapse Movie | Extra Features: WiFi, Bluetooth, Bracketing, Tethering, Dual card slots |
Dimensions: 134 x 100.5 x 67.5mm | Dimensions: 126.9 x 95.6 x 73.7mm |
Weight: 675g (including battery and memory card) | Weight: 650g (including battery and memory card) |
USB version : 3.1 | USB version: 3.0 |
Ale to technické porovnávanie parametrov nieje presne to o čom má byť tento Blog . Ľudia by si mali uvedomiť že žiadna technika za nich fotku nespraví . V dnešnej dobe je technika v rovnakej kategórii pomaly zhodná a každý systém ma nejaké plusy a tiež aj mínusy oproti konkurencii . Prechod zo značky na značku ak niekto vlastní profi techniku je ekonomická samovražda a nič extra to fotografovi neprinesie. Ak človek nieje spokojný s výsledkami tak určite je na mieste rozmýšlať o zmene techniky ale len v tom prípade ak daný fotograf narazí na strop daného tela alebo objektívu . Veľa fotografov fotí wildlife s zoom-objektívmi o svetelnosti F/5.6 alebo F/6.3 na dlhom konci čo môže byť dosť problém … Preto radšej investovať do svetelného teleobjektívu ako riešiť prechod na inú značku s podobnými parametrami. Ďalšia dôležitá vec je post-proces , treba sa naučiť dostať maximum z nafoteného RAWu .. A nie rozmýšlať nad prechodom k inej značke lebo niekomu sa podarilo nafotiť dobrú fotky s inou technikou .. To sú fotografi ktorých nič nezaujíma len EXIF .. EXIF je vôbec nepodstatný kedže sa parametre stále menia podľa daných podmienok .
Ja som mal možnosť tiež vyskúšať Sony A9 II + 600mm F/4 ale tá ergonómia mi nejak nesadla .Menu bolo podľa mňa veľmi zložité a nepriehľadné ..Ale na to by sa podľa mňa dalo zvyknúť ale čo sa týkalo šumu – tam som nevidel nejaký rozdiel a to je pre mňa dosť dôležité .. Ostrenie bolo pocitovo rýchlejšie ale to je len softwerová vec a novší firmware to môže dorovnať … Aj tak 90% wildlife fotiek je väčšinou statika a tých 10% fotiek sa dá nafotiť čímkoľvek kedže to zvládali aj staré generácie prvých digitálnych zrkadloviek. Len treba aj rozmýšlať ako danú scénu nafotiť a nespoliehať sa len na techniku že to spraví za Vás – lebo nespraví ….
Ako príklad uvediem fotku ktorú nafotil Robertodp s telom Canon 1D Mark III z roku 2007 a ešte starším objektívom Canon EF 500mm f/4.5 L USM ktorý sa prestal vyrábať v roku 1999 Ak už vtedy dokázali fotografovia nafotiť také fotky ,tak dnes hocijaký najlacnejší model ma rýchlejší autofokus ako tie staré telá. Takže v technike asi problém väčšinou nebude 😀
![](https://www.wildlifeblog.eu/wp-content/uploads/2020/03/1199612.jpg)
Canon EF 500mm f/4.5 L USM,
1/640 f/4.5, ISO 2500,
Preto sa treba zamerať hlavne ako to nafotiť a nie čím to nafotiť .. Len tak sa môžte posúvať ďalej ….
Ak by mal niekto techniku A7III + 400mm F/2.8 GM tak kľudne môžme spraviť porovnavací test zhodných modelov … Ja mám Z6 + 400mm F/2.8E FL … Alebo ak má niekto Canon EOS R + 400mm F/2.8 III kľudne napíšte a dohodneme nejaký testík … Po tomto zrovnaní by sme videli aké možnosti ponúkajú tieto rôzne značky a či zmena techniky má vôbec zmysel …
Všetkým prajem dobré svetlo a pekné zážitky v prírode ….
Celkovo 1,516 zobrazení, z toho dnes 2 !